Судья Терентьев И.Н. Дело № 22-7705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ляпина Ю.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 г., которым
Ляпина Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 07.06.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.01.2004 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; 16.12.2005 г. по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.09.2010 г. по отбытии срока наказания. Осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление защитника Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ляпин Ю.А. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, исследованных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ляпин Ю.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы. Вина осужденного в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность.
Помимо частичного признания своей вины, в содеянном Ляпин Ю.А. изобличается: показаниями потерпевшей Б., свидетеля Т. и другими, исследованными судом, письменными материалами дела.
Суд пришел к обоснованному выводу о признании виновным осужденного Ляпина Ю.А. в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающее и отягчающее наказание осужденному обстоятельства.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о признании виновным Ляпина Ю.А. в совершенном преступлении и размером назначенного ему наказания.
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Суд обоснованно установил в действиях осужденного рецидив преступлений. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Таким образом режим отбывания наказания судом определен правилно.
Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 г. в отношении Ляпина Юрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи