Судья Жарких В.А. Дело № 22-7676/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,
при секретаре Батяевой М.А.. ,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.Ю. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 сентября 2011 года, которым
Федоров Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 7 июля 2005 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 6 декабря 2006 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 7 июля 2005 года по ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, освободившийся 6 марта 2010 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 января 2010 года, в связи с заменой наказания на более мягкое в виде штрафа в размере 100.000 рублей,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Благовещенской А.Г., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Федоров А.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление Федоровым А.Ю. было совершено 13 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Федоров А.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Федоров А.Ю. не согласен с тем, что суд не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, также не учел при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Указывает, что он состоит на учете у врача психиатра в ГУЗ МО ПБ №22 с 2005 года с диагнозом органическое положение ЦНС сложного генеза (ЧМР, гипертоническая болезнь с эписиндромом), также у него отсутствует правая почка. Просит учесть характеристики с места жительства и оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных другими лицами. Просит снизить или изменить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Федорова А.Ю. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Федорова А.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Федорова А.Ю. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Соколова Д.А., осуществлявшего его защиту по соглашению, Федоров А.Ю. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.
При назначении наказания Федорову А.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Федорова А.Ю., который ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ГУЗ МО ПБ №22 с 2005 года с диагнозом органическое поражение ЦНС сложного генеза (ЧМТ + гипертоническая болезнь с эписиндромом), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных другими лицами.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Федоров А.Ю. в настоящее время не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и не обнаруживал их в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в указанный период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию Федоров А.Ю. не представляет опасности для себя и других лиц или причинения им существенного вреда, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств было учтено признание Федоровым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к отягчающим обстоятельствам суд обоснованно отнес опасный рецидив преступлений.
Поскольку при назначении наказания Федорову А.Ю., соблюдены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит, что наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения к Федорову А.Ю. положений ч.1 ст.62, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Поскольку судом в полной мере были учтены все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, оснований к дальнейшему снижению наказания Федорову А.Ю. судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным без нарушений закона, в связи, с чем не имеется оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 сентября 2011 года в отношении Федорова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Сметанина Е.В.
Ли А.Г.