Судья Смородина С.В. Дело № 22-8009/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Поляковой В.В.,
рассмотрев в заседании от 15 ноября 2011года кассационную жалобу осужденного Вартаняна А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года, которым Вартанян Ашот Акопович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
Объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы осужденного Вартаняна А.А.,
Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Вартанян А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Вартаняном А.А. было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Вартанян А.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Вартанян А.А., считает приговор суда несправедливым. Указывает, что суд должным образом не учел наличие смягчающих обстоятельств и не применил в отношении него ст.64 УК РФ. Указывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, имеет заболевание в виде гепатита «С» в тяжелой форме, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, осужденного Вартаняна А.А., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Вартаняна А.А. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Вартаняна А.А. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Фаньян Э.А., осуществлявшей его защиту по соглашению, Вартанян А.А. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены
Наказание назначено осужденному Вартаняну А.А. в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами Вартаняна А.А. о назначении ему более мягкого наказания, чем определено приговором суда.
При назначении Вартаняну А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Вартаняна А.А., который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание Вартаняном А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, состояние здоровья Вартаняна А.А, который страдает гепатитом «С». Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Оснований к применению положений ст. 64,73 УК РФ судебная коллегия, как и суд 1 инстанции, не усматривает.
Оснований к снижению назначенного Вартаняну А.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом были в полной мере учтены при назначении наказания.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, а доводы осужденного Вартаняна А.А. не влекущими смягчения наказания, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда, как об этом просит осужденный.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Королевского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года в отношении Вартаняна Ашота Акоповича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вартаняна А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.