Судья Михалев А.В. Дело №22-7864/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Поляковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Дидковского О.В. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года, которым
Карасеву Денису Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому 25 июня 2009 года приговором мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей, отменено условное осуждение, назначенное ему приговором и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 31 марта 2011 года и приговором и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19 мая 2011 года, Карасев Д.В. направлен для отбытия наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 31 марта 2011 года Карасев Д.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей. Приговором и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19 мая 2011 года Карасев Д.В. был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 (одному) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей
Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года Карасеву Д.В., отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 31 марта 2011года и по приговору и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19 мая 2011 года. На основании ч.5 ст.65 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Карасеву назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
В кассационной жалобе адвокат Дидковской О.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что возможно ограничиться продлением испытательного срока в отношении Карасева Д.В. Считает, что Карасев Д.В. сделает должные выводы, встанет на путь исправления, устроится на работу и будет надлежащим образом исполнять возложенные на него судом обязанности. Просит постановление суда отменить.
Возражая на кассационную жалобу адвоката Дидковского О.В. государственный обвинитель Никонов В.М. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дидковского О.В. – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Дидковского О.В., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Как усматривается из представленного материала, суд в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные в обоснование представлений начальника Уголовно-исполнительной инспекции, и в обоснование вывода об удовлетворении данных представлений сослался на конкретные мотивы и требования закона.
Из представленных материалов усматривается, что при постановке на учет в МРУИИ №14 Ступинского района Московской области 21 апреля 2011 года и 20 июня 2011 года Карасеву Д.В. разъяснялся порядок отбывания наказания. Карасев Д.В. по вступлению приговоров в законную силу не встал на учет в МРУИИ №14.
14 июня 2011 года и 9 августа 2011 года не явился на регистрацию в МРУИИ №14 Ступинского района Московской области без уважительных причин.
10 мая 2011 года и 5 июля 2011 года Карасеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он по вступлению приговора суда в законную силу не встал на учет в МРУИИ №14.
20 июня 2011 года Карасеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 14 июня 2011 года на регистрацию в МРУИИ без уважительных причин.
20 августа 2011 года Карасеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 9 августа 2011 года на регистрацию в МРУИИ без уважительных причин.
20 августа 2011 года Карасеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение 18 июня 2011 года и 5 июля 2011 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 17 июня 2011 года и 29 июня 2011 года по ст.20.21 КоАП РФ.
2 сентября 2011 года Карасеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение 1 июля 2011 года и 13 июля 2011 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
21 сентября 2011 года Карасеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 13 сентября 2011 года на регистрацию в МРУИИ без уважительных причин.
Исходя из конкретных обстоятельств, а также того, что Карасев Д.В. по вступлению приговоров в законную силу не встал на учет в МРУИИ №14, не явился на регистрацию в МРУИИ №14 без уважительных причин, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, у суда имелись основания принять решение о необходимости отбывания Карасевым Д.В. наказания в колонии-поселении.
Данное решение суд должным образом мотивировано, не противоречит положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката Дидковского О.В. о возможности ограничением продления испытательного срока в отношении Карасева Д.В., судебная коллегия находит несостоятельными.
О факте злоупотребления Карасевым Д.В. спиртными напитками свидетельствуют: протоколы об административном правонарушении (л.д.41, 43, 46, 47, 54, 55); объяснения Карасева Д.В. о причине неявки в МРУИИ (л.д. 20, 53, 60, 68); справками из ГУ МВД России по МО отдела МВД РФ по Ступинскому району (л.д. 36, 61); показаниями данными Карасевым Д.В. в суде, отраженными в протоколе судебного заседания (л.д. 70).
В соответствии с положением ч.3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку вынесено в соответствии с уголовным законом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы адвоката не опровергают установленные судом обстоятельства, послужившие основанием для отмены условного осуждения и направления осужденного Карасева Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Ступинского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года в отношении Карасева Дениса Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дидковского О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.