Судья Петров В.В. дело №22-7401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 27 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя М. на постановление апелляционной инстанции Пушкинского городского суда Московской области от 06 сентября 2011года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области от 26 июля 2011года, в отношении
Шорикова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав оправданного Шорикова С.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы частного обвинителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением апелляционной инстанции Пушкинского городского суда Московской области от 06 сентября 2011года, приговор мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области от 26 июля 2011 года, в отношении Шорикова Сергея Викторовича, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, оставлен без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель М. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона судом кассационной инстанцией.
В обоснование доводов кассационной жалобы, частный обвинитель, не оспаривая обоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии в действиях Шорикова С.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, выражает свое несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав оправданного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Вышеизложенный довод кассационной жалобы частного обвинителя о незаконности оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Вынося оправдательный приговор, мировой судья обоснованно руководствовался ст.ст.14, 15, 302 ч.4 УПК РФ, в соответствии с которыми обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу; уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Вывод суда о невиновности Шорикова С.В. в совершении указанного преступления является обоснованным, основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Учитывая наличие неприязненных отношений между подсудимым и частным обвинителем, отсутствие по делу очевидцев произошедших событий, при отсутствии бесспорных доказательств, изобличающего Шорикова С.В. в содеянном, мировой судья, оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, обоснованно пришел к выводу о невиновности Шорикова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, правильно установив, что стороной обвинения не представлено достаточных объективных и бесспорных доказательств наличия в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи в отношении Шорикова С.В. и без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены состоявшегося приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя М. не имеется.
Нарушения принципа состязательности в судебном заседании допущено не было.
В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы частного обвинителя М.., судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Пушкинского городского суда Московской области от 06 сентября 2011года, об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области от 26 июля 2011года, в отношении Шорикова Сергея Викторовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу частного обвинителя М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Л.Е. Королёва