Судья Коньков П.И. Дело № 22 – 8003
Кассационное определение
гор. Красногорск 15.11.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Пашигоревой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Цыпленкова Евгения Николаевича.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Цыпленков осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам, окончательно, путем частичного сложения наказаний, ему определено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и окончательно к отбытию, с зачетом времени содержания под стражей, определено 3 года 9 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с принятием нового уголовного закона, смягчающим наказание за инкриминируемое осужденному преступление, постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, действия Цыпленкова переквалифицированы на ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ года ФЗ - № №), и назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 159 ч. 3 УК РФ на 2 года и 9 мес., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено, с зачетом в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 3 года 6 мес. 21 день. В соответствии с Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года Цыпленков направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Цыпленков, не соглашаясь с постановлением суда, просит существенно снизить ему наказание, полагая, что при применении нового уголовного закона, суд не учел всех смягчающих его вину обстоятельств. По его мнению, снижение срока наказание на 3 месяца не отражает идеи, заложенные в новом уголовном законодательстве.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Назначая наказание в новой редакции уголовного закона, суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенного Цыпленковым преступления, а также данные о его личности. Это наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. В данном случае, требования закона судом соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу Цыпленкова Евгения Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи