Судья Ильяшенко Е.Н. дело №22-7692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011года кассационную жалобу осужденной Елисеевой Виктории Вадимовны на приговор апелляционной инстанции Домодедовского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №34 Домодедовского судебного района от 11 октября 2010года в отношении Елисеевой Виктории Вадимовны, <данные изъяты> ранее не судимой, осужденной по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пять тысяч)рублей, отменен.
Елисеева Виктория Вадимовна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пять тысяч)рублей.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Шурыгиной Н.И., в защиту осужденной Елисеевой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором апелляционной инстанции Домодедовского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка №34 Домодедовского судебного района от 11 октября 2010года в отношении Елисеевой В.В., осужденной по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пять тысяч)рублей, отменен.
Указанным приговором суда апелляционной инстанции Елисеева В.В. признана виновной в совершении двух использований заведомо подложного документа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Елисеева В.В. по предъявленному обвинению виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Елисеева В.В. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденная Елисеева В.В. указывает на отсутствие у нее умысла на совершение преступлений, поскольку о подложности медицинской справки и свидетельства об окончании водительских курсов, она не знала, поскольку указанные документы были выданы ей инструктором по вождению и сомнений в их достоверности у нее(Елисеевой В.В.) не было. Кроме того осужденная Елисеева В.В. полагает, что свидетельство об окончании водительских курсов и медицинская справка форму 083/у-89 не относятся к официальным документам, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, за использование которых предусмотрена уголовная ответственность по ст.327 УК РФ. Также считает, что оспариваемый приговор суда апелляционной инстанции основан на недопустимых доказательствах. Обращает внимание на то, судом было нарушено ее право на защиту, поскольку заявленное ходатайство об исключении доказательств судом было рассмотрено без удаления в совещательную комнату и вынесения мотивированного постановления. При этом в приговоре отсутствует мотивировка почему суд признает ходатайство необоснованным и почему положены в основу обвинения данные экспертизы, полученные с нарушением закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Оспариваемое решение суда апелляционной инстанции в отношении Елисеевой В.В. вынесено в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.369, ст.ст.367, 368 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ обстоятельств, обосновывающих решение суда об отмене приговора мирового судьи и постановлении в отношении Елисеевой В.В. обвинительного приговора.
Принимая решение об отмене приговора мирового судьи в отношении Елисеевой В.В., суд апелляционной инстанции сослался на конкретные существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденной Елисеевой В.В., о незаконности и необоснованности оспариваемого приговора суда, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушении уголовно-процессуального закона.
При постановлении в отношении Елисеевой В.В. обвинительного приговора суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из приговора суда апелляционной инстанции видно, что суд тщательно исследовал представленные доказательства по делу и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как этого требует закон.
Обвинительный приговор в отношении Елисеевой В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной.
Выводы о виновности осужденной основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вопреки указанным доводам кассационной жалобы, виновность Елисеевой В.В. в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
Доводы Елисеевой В.В. о непричастности к совершению преступления, проанализированы судом и обоснованно отвергнуты как недостоверные, поскольку они опровергаются установленными судом доказательствами.
Виновность Елисеевой В.В. установлена показаниями свидетелей М. – директора автошколы НОУ «Автошкола <данные изъяты>» о порядке заключения договоров с гражданами об обучении их для получения водительского удостоверения категории «В», а также организации и подготовке документов сдачи экзаменов на водительское удостоверение в ГИБДД; И. – госинспектора по розыску ОГИБДД УВД по г/о Домодедово, согласно которым 28 мая 2010года Елисеевой В.В. в помещении ОГИБДД, для получения водительского удостоверения было предъявлено заявление об этом, с приложенными к нему документами, в том числе, медицинской справкой и свидетельством об окончании водительских курсов. При проверке указанных документов, выяснилось, что медицинская справка и свидетельство об окончании водительских курсов Елисеевой В.В. соответствующими учреждениями не выдавались.
Вина осужденной установлена также заключением эксперта о несоответствии оттиска печати «Автошкола <данные изъяты>» в предъявленном осужденной бланке свидетельства серии № на имя Елисеевой В.В. от 27.12.2009г. оттиску печати «Автошкола <данные изъяты>»; сообщением директора НОУ «Автошкола «<данные изъяты>», из которого следует, что Елисеева В.В. в списках групп, проходивших обучение в НОУ«Автошкола <данные изъяты>» в 2009году, не числится и свидетельство серии № автошколой не выдавалось; сообщением главного врача ЛПУ «Медицинская экспертиза водителей», согласно которому медицинская справка № (для предоставления в Госавтоинспекцию) от 20 мая 2010года на имя Елисеевой Виктории Вадимовны указанным учреждением не выдавалась; заключением эксперта, согласно которому бланк медицинской справки № (для предоставления в Госавтоинспекцию) на имя Елисеевой Виктории Вадимовны, по наличию содержания, положению и взаиморасположению основных полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции установленного образца. Оттиски печати, расположенные на бланке медицинской справки № на имя Елисеевой В.В., не соответствуют оттискам простой круглой печати, образцы оттисков которых представлены для сравнения лечебно-профилактическим учреждением г.Москвы.
Проанализировав доказательства и дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Елисеевой В.В. и правильно квалифицировал ее действия.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции принял одни доказательства и отверг другие.
При назначении осужденной Елисеевой В.В. наказания суд апелляционной инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка и положительную характеристику по месту жительства, при отсутствии отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил Елисеевой В.В. справедливое и соразмерное наказание.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Домодедовского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, в отношении Елисеевой Виктории Вадимовны, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Елисеевой В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Л.Е. Королёва