Судья Мирончук А.А. дело №22К-7819
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 10 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011г. судебный материал по кассационной жалобе адвоката Сухинина А.А. на постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной адвокатом Сухининым А.А., в интересах подозреваемой Никитенко С.А., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона В. от 25 мая 2011года, об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Сухинина А.А. от 13.05.2011 года на бездействие следователя по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Сухинина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Сухинин А.А., в интересах подозреваемой Никитенко С.А., обратился в Солнечногорский гарнизонный военный суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона В.. от 25 мая 2011года, об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Сухинина А.А. от 13.05.2011 года на бездействие следователя по уголовному делу.
Постановлением судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от 08 июля 2011 года вышеуказанная жалоба адвоката Сухинина А.А. передано по подсудности в Солнечногорский городской суд.
Постановлением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 августа 2011года в принятии указанной жалобы адвокату Сухинину А.А. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Сухинин А.А. просит об отмене постановления в связи с нарушением судьей требований предусмотренных ст.36 УПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами недопустимы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.125 УПК РФ, при рассмотрении жалобы, судья, проверяет законность решений и действий должностных лиц, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Под законностью понимается соблюдение норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Оспариваемое постановление судьи, указанным требованиям закона не соответствует.
Так, отказывая в принятии указанной жалобы, судья обосновал свое решение тем, что уголовное дело в отношении Никитенко С.А. находится в производстве военно-следственных органов, в связи с чем в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, рассматриваются гарнизонными военными судами.
Тогда как, в данном конкретном случае, при наличии вышеуказанного постановления судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от 08.07.2011года, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 УПК РФ, подлежат безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене с направлением судебного материала по жалобе в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить отмеченные в определении нарушения, и по итогам рассмотрения, с учетом требований ч.1 ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, об отказе в принятии жалобы, поданной адвокатом Сухининым А.А., в интересах подозреваемой Никитенко С.А., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона В. от 25 мая 2011года, об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Сухинина А.А. от 13.05.2011 года на бездействие следователя по уголовному делу, ОТМЕНИТЬ.
Материал по жалобе направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Кассационную жалобу адвоката Сухинина А.А. удовлетворить.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Е.А. Колпакова