Судья Окунева Г.Ю. дело № 22-7602
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 01 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щукина Вадима Викторовича на постановление апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 13 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №89 Королёвского судебного района Московской области от 12 июля 2011 года в отношении
Щукина Вадима Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
осужденного по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 6(шести)месяцев.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Щукина В.В., адвоката Буренок С.А., в защиту осужденного Щукина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 13 сентября 2011 года, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №89 Королёвского судебного района Московской области от 12 июля 2011 года в отношении Щукина Вадима Викторовича, осужденного по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 6(шести)месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Щукин В.В., считая приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции незаконными, просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в связи с отсутствием события и соответственно состава преступления в его(Щукина) действиях.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный указывает, что судом апелляционной инстанции не были устранены ошибки, допущенные судом первой инстанции, а сам апелляционный суд формально подошел к рассмотрению указанного дела, сославшись на формальные доказательства и надуманные показания, представленные по делу. В основу приговора положены показания Н.., с которой у них сложились неприязненные отношения. Считает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей защиты – И., Г. Не указано, по каким основаниям суд отверг их показания и положил в основу своего решения – другие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенных по делу судебных решений судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Мировой судья, вынося в отношении Щукина В.В. обвинительный приговор, принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
При этом данный приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Щукина В.В., приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг одни показания и положил в основу приговора иные показания.
Так суд, принимая решение о виновности Щукина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, правильно сослался на показания потерпевшей Н., из которых следует, что в ходе словесного конфликта с ней Щукин В.В. схватил большой кухонный нож, приставил лезвием к ее горлу, сказав при этом, что отрежет ей голову и уши. Данную угрозу она восприняла реально; показания несовершеннолетнего свидетеля В.., из которых следует, что она видела как Щукин В.В. взял из ящика большой кухонный нож с черной ручкой, приставил его лезвием к горлу ее мамы – Н. сказал, что отрежет ей голову и уши. Она сильно испугалась, заплакала и убежала в комнату; показания свидетеля У.., согласно которым ему о случившемся по телефону сообщила дочь – В..; а также на письменные доказательства по делу.
Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи в отношении Щукина В.В. без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в постановлении, которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены состоявшегося приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Щукина В.В. не имеется.
При этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Щукина В.В., в том числе о его невиновности и об оговоре со стороны родственников, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и нашли свою оценку в постановлении суда.
Нарушения принципа состязательности сторон в судебном заседании допущено не было.
В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства.
Постановление судьи подробно и мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 13 сентября 2011 года, об оставлении без изменения приговор мирового судьи судебного участка №89 Королёвского судебного района Московской области от 12 июля 2011 года, в отношении Щукина Вадима Викторовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Щукина В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко