Судья Михалев А.В. дело № 22-7657
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 08 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.
при секретаре Карташевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Тетерина С.М., в защиту осужденной Федоровой Светланы Анатольевны, и осужденной Романовой Людмилы Вячеславовны на приговор Ступинского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года, которым
Романова Людмила Вячеславовна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
и
Федорова Светлана Анатольевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
каждая, осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвокатов Герасимовой М.Ю., в защиту осужденной Романовой Л.В., Тетерина С.М., в защиту осужденной Федоровой С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов принесенных кассационных жалоб, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Романова Л.В. и Федорова С.А. признаны виновными в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Романова Л.В. и Федорова С.А., каждая, виновными себя признали в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Тетерин С.А., в защиту осужденной Федоровой С.А., просят приговор суда изменить, назначив осужденной Федоровой С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов адвокат Тетерин С.А. указывает на то, что при назначении наказания осужденной Федоровой С.А. судом первой инстанции формально были данные о личности Федоровой С.А.(явка с повинной, отсутствие судимости и данных о привлечении к административной ответственности, положительные характеристики с места жительства). При этом судом не были учтены и другие обстоятельства, а именно то, Федорова С.А. страдает тяжелым хроническим заболеванием «гипертония», которое прогрессирует, частично возместила потерпевшим причиненный ущерб; на момент постановления приговора Федорова С.А. имела постоянное место работы, временную регистрацию.
В кассационной жалобе осужденная Романова Л.В. просит приговор суда изменить, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку в период следствия она начала возмещать потерпевшим причиненный ущерб и желает в кратчайшие сроки возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Государственным обвинителем С. и потерпевшей К. поданы возражения на кассационные жалобы адвоката и осужденной, в которых государственный обвинитель и потерпевшая указывают на то, что наказание Романовой Л.В. и Федоровой С.А. судом назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав адвокатов и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, изменению и отмене не подлежит, а доводы кассационных жалоб адвоката и осужденной Романовой Л.В., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Романовой Л.В. и Федоровой С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитниками, ходатайства осужденных Романовой Л.В. и Федоровой С.А., которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Романовой Л.В. и Федоровой С.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия Романовой Л.В. и Федоровой С.А. по двум преступлениям по ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденным Романовой Л.В. и Федоровой С.А. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждой осужденной, а также обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденная Романова Л.В., при отсутствии отягчающих обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденным Романовой Л.В. и Федорово С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб адвоката и осужденной, наказание осужденным Романовой Л.В. и Федоровой С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,61,62 УК РФ, в пределах требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Решение суда о назначении осужденным Федоровой С.А. и Романовой Л.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное каждой осужденной, признается судебной коллегией справедливым.
Довод адвоката Тетерина С.М. о том, что наказание осужденной Федоровой С.А. судом первой инстанции было назначено без учета состояния здоровья осужденной, а также положительной характеристики с места работы и наличия временной регистрации в г.Москве, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку, согласно материалам уголовного дела, указанные документы адвокатом Тетериным С.М. представлены лишь в судебную коллегию кассационной инстанции.
Наличие у Федоровой С.А. заболеваний (артериальная гипертензия, остеохондроз шейного отдела позвоночника, синусовая тахикардия), а также временной регистрации в г.Москве и положительной характеристики с места работы, по мнению судебной коллегии не являются основаниями для назначения осужденной Федоровой С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для снижения назначенного наказания.
Оснований для назначения осужденной Романовой Л.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для снижения назначенного наказания, судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 15 сентября 2011года, в отношении Романовой Людмилы Вячеславовны и Федоровой Светланы Анатольевны, оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвоката Тетерина С.М. и осужденной Романовой Л.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Л.Е. Королёва