Судья Гурылева О.В. Дело № 22 - 7060
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 13 октября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савальского А.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым переквалифицированы его действия в ныне действующей редакции ст. 162 ч. 2 УК РФ и снижено наказание по приговору Сергиево-Посадского горсуда в отношении:
Савальского Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 15 января 2009 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Коломенского городского суда от 28 июля 2011 года переквалифицированы действия Савальского А.А. по приговору Сергиево-Посадского горсуда от 15 января 2009 года на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 5-ти лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Савальский А.А., полагая постановление немотивированным и несправедливым вследствие незначительного снижения срока наказания, а также, указав на свое фактическое исправление, просил изменить постановление суда с учетом ныне действующей редакции статьи 162 ч. 2 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно части 2 которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Назначая наказание Савальскому А.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ ниже ранее назначенного Сергиево-Посадским городским судом, Коломенский горсуд исходил из того, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года изменена редакция указанной статьи 162 ч. 2 УК РФ и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, требования ст. 10 УК РФ и ст. 397 п. 13 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом полностью соблюдены.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление Коломенского городского суда о переквалификации действий Савальского А.А. и назначении наказания в ныне действующей редакции ст. 162 ч. 2 УК РФ соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является законным, обоснованным и не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Савальского Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.