Судья: Макаров В.В. Дело № 22- 6956
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «11» октября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года
кассационное представление заместителя Домодедовского городского
прокурора Никитаева Б.В.
и кассационную жалобу осужденного Петрусенко А.В.
на приговор Домодедовского городского суда
Московской области от 11 августа 2011 года, которым
Дулева Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>,
ранее судимая приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,
осуждена по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Петрусенко Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец села <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Арипов Ф.Р., приговор в отношении
которого не обжалован, а кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения осужденного Петрусенко А.В., адвокатов Понкратовой Л.Н.
и Табашной В.Н.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление в отношении осужденной Дулевой Е.В. и полагавшей приговор суда в отношении осужденного Петрусенко А.В. оставить без изменения (кассационное представление в отношении Петрусенко А.В. отозвано),
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дулева Е.В. и Петрусенко А.В. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В судебном заседании Дулева Е.В. и Петрусенко А.В. вину признали полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Никитаев Б.В. считает приговор в отношении осужденной Дулевой Е.В. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного ей наказания, так как ранее она судима приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно и, назначая ей наказание по совокупности приговоров суд нарушил требования ст.70 ч.4 УК РФ и назначил Дулевой Е.В. чрезмерно мягкое наказание, неправильно применив уголовный закон.
В кассационной жалобе осужденный Петрусенко А.В., не оспаривая доказанности вины в содеянном, с приговором не согласен полностью, считает, что он не соответствует фактическим обстоятельствам дела вследствие его чрезмерно суровости, в связи с грубыми нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Петрусенко А.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания осужденному Петрусенко А.В. назначена с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих его наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Назначенное осужденному Петрусенко А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Петрусенко А.В. о несоответствии вынесенного приговора фактическим обстоятельствам дела, поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и кассационная инстанция не вправе проверять такой приговор по основаниям ст.369 ч.1 п.1 и ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.
Тот же приговор суда в отношении осужденной Дулевой Е.В. подлежит отмене за нарушением требований ст.70 ч.4 УК РФ, в соответствии с которой по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Дулева Е.В. ранее была осуждена приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет.
Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору Дулевой Е.В. было отменено и она была направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что, назначая Дулевой Е.В. наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло назначение осужденной необоснованно мягкого наказания.
Кроме того, суд при назначении наказания по совокупности приговоров неправильно указал о частичном сложении наказаний, тогда как в данном случае применяется принцип присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого по предыдущему приговору наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Домодедовского городского суда от 11 августа 2011 года в отношении Петрусенко Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Тот же приговор в отношении Дулевой Елены Васильевны отменить и уголовное дело в отношении неё направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление удовлетворить.
Меру пресечения Дулевой Е.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.