Судья: Шарапов Д.Г. Дело № 22к-6975
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск-2 «11» октября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года
кассационную жалобу заявителя Бахтина С.С..
на постановление Клинского городского суда Московской области
от 23 августа 2011 года,
которым отказано в принятии жалобы Бахтина Сергея Сергеевича на постановление следователя по особо важным делам СО по г.<адрес> Главного следственного управления СК РФ по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н.,
мнение пом.Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Бахтин С.С. в порядке ст.125 УПК РФ обратился с жалобой в суд на постановление
Суд отказал в принятии жалобы Бахтина С.С. к рассмотрению по тем основаниям, что все её доводы сводятся к оценке собранных следователем материалов уголовному делу.
В кассационной жалобе заявитель Бахтин С.С. с постановлением суда полностью не согласен, так как в описательной части постановления указано, что суд не является органом уголовного преследования, считает, что, отказывая в принятии жалобы, суд нарушил его право на защиту и на обжалование незаконных действий оперативных сотрудников, считает, что суд должным образом не ознакомился с его жалобой, и расценивает постановление суда, как попытку скрыть преступление, которое было совершено оперативными работниками при его задержании и что ими было совершено преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ, и просит постановление суда отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст.125 ч.1 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Между тем, согласно имеющимся данным Бахтин С.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. «а» и ст.162 ч.2 УК РФ, и в своей жалобе, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, он оспаривал постановление следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников, которые, по утверждению Бахтина С.С., оказывали на него физическое и психологическое давление и он был вынужден написать явку с повинной и признать свою вину в убийствах.
При таких данных суд обоснованно отказал в принятии жалобы Бахтина С.С., поскольку её доводы по существу сводятся к оценке собранных доказательств по уголовному делу в отношении обвиняемого Бахтина С.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Клинского городского суда от 23 августа 2011 года об отказе в принятии жалобы Бахтина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.