Судья: Красножёнов Ю.В. Дело № 22-7037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «11» октября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года
кассационные жалобы осужденного Горького Г.Л.
и адвоката Битюцкой Е.Н.
и возражения на них государственного обвинителя Инсарова В.А.
на приговор Солнечногорского городского суда Московской области
от 05 августа 2011г., которым
Горький Геннадий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Б удовлетворен частично и постановлено взыскать с Горького Г.Л. в пользу Б в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Битюцкой Е.Н. и осужденного Горького Г.Л.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда
оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горький Г.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей А, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании Горький Г.Л. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Горький Г.Л., не отрицая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации своих действий, просит о снижении назначенного ему наказания, указывая на то, что виноват и раскаивается в содеянном, и что должен помочь матери погибшей А растить её детей, и просит применить к нему условное осуждение.
В кассационной жалобе адвокат Битюцкая Е.Н. в его защиту, не оспаривая правильную квалификацию действий Горького Г.Л., считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью приговора, считая, что судом не учтен объем смягчающих обстоятельств по делу, что он совершил преступление в пенсионном возрасте, ранее не судим, положительного характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что им дана явка с повинной и он активно способствовал раскрытию преступления, а также, что в период предварительного следствия он находился на подписке о невыезде и каких-либо правонарушений не совершал, что принес извинения потерпевшей Б и согласен в полном объеме возместить материальный и моральный вред. Также указывает на то, что, находясь на свободе, Горький Г.Л. имеет реальную возможность оказать посильную помощь в материальном содержании детей погибшей А, и, кроме того, в судебном заседании потерпевшая Б не настаивала на суровом наказании, и просит приговор суда изменить и применить к назначенному Горькому Г.Л. наказанию ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Инсаров В.А. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Горького Г.Л. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ.
Наказание осужденному Горькому Г.Л. назначено судом с соблюдением требований 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, являющего пенсионером, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также с учетом таких смягчающих его наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к назначенному осужденному Горькому Г.Л. наказанию ст.73 УК РФ, однако таких оснований не усмотрел.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному Горькому Г.Л. наказание обоснованным и справедливым и оснований для применения ст.73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Солнечногорского городского суда от 05 августа 2011 года в отношении Горького Геннадия Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.