Судья Матвеевская М.Н. Дело № 22 – 6720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 04 октября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Тошбулатова Ш.Ш. – адвоката Чевычалова И.Г. и возражения помощника Наро-Фоминского горпрокурора Галкина Л.В. на кассационную жалобу на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года, которым:
Тошбулатов Шухрат Шомиратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 291 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года, с изменениями) к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Чевычалова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тошбулатов признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Адвокат Чевычалов И.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Тошбулатова Ш.Ш., указал в кассационной жалобе на чрезмерно суровое наказание и просил назначить его в виде штрафа с учетом способствования раскрытию преступления, наличия регистрации на территории РФ и разрешения на работу, а также - возможности заплатить штраф. Судом, по мнению защитника, не были учтены все обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного Тошбулатовым преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Тошбулатов согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Тошбулатова правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 291 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года, с изменениями).
При назначении наказания Тошбулатову в виде лишения свободы, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вину и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении троих малолетних детей.
Также судом было принято во внимание совершение Тошбулатовым тяжкого преступления.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Тошбулатову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, отвечающим положениям ст. 316 УПК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года в отношении Тошбулатова Шухрата Шомиратовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.