Судья Медзельц Д.В. Дело № 22 - 6459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область 22 сентября 2011 года
гор. Красногорск – 2
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вейсова Р.Р. и возражения заместителя Талдомского горпрокурора Красных Ю.С. на кассационную жалобу на приговор Талдомского районного суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым:
Вейсов Руслан Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межмуниципальным районным судом <адрес> по ст.ст. 316, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 6-ти годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к 5-ти годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Хибиев Руслан Хибиевич по ст. 162 ч. 2 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вейсов признан виновным в совершении разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Вейсов, не оспаривая квалификацию своих действий, просил снизить назначенное наказание с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и наличия малолетнего ребенка на его иждивении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Талдомского горпрокурора просил оставить приговор без изменения и жалобу без удовлетворения, поскольку, по его мнению, судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Вейсов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Вейсова правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания Вейсову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, отсутствие постоянного источника доходов, характеризующие данные, мнение потерпевших о наказании, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Вейсову наказание соответствующим требованиям ст. 316 УПК РФ а также всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Вейсова Руслана Рамазановича, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи Никифоров И.А.
Слиска С.Г.