Судья Букин С.А. Дело № 22 - 6669
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 29 сентября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Самедовой Е.А. на постановление Можайского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года, которым переквалифицированы ее действия в ныне действующей редакции ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ и снижено наказание по приговору суда в отношении:
Самедовой Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 21 мая 2009 года Домодедовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 19 марта 2011 года условное осуждение отменено с исполнением указанного наказания и его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения защитника осужденной – адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Можайского городского суда от 04 августа 2011 года переквалифицированы действия Самедовой Е.А. по приговору Домодедовского горсуда от 21 мая 2009 года на ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 1-го года 10-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Самедова Е.А., не согласившись с постановлением суда и снижением наказания на 2 месяца, просила его отменить и привести приговор в соответствие с ныне действующим законодательством, снизив размер назначенного судом наказания. Осуждена она была по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, а не по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как указано в постановлении суда и по которой судом было снижено наказание. Кроме того, она содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в обжалуемом постановлении.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно части 2 которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Назначая наказание Самедовой по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ ниже ранее назначенного Домодедовским городским судом, Можайский горсуд исходил из того, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года изменена редакция указанной статьи 158 ч. 2 УК РФ и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, требования ст. 10 УК РФ и ст. 397 п. 13 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом полностью соблюдены.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление Можайского городского суда о переквалификации действий Самедовой Е.А. и назначении наказания в ныне действующей редакции ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является законным, обоснованным и не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления на смягчение наказания по ст. 159 ч. 2 УК РФ является технической опиской, так как в той же описательно-мотивировочной части и в резолютивной части постановления судом указана ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, по которой Самедова Е.А. была осуждена приговором Домодедовского горсуда и по которой в настоящее время она считается осужденной.
Наличие в постановлении ссылки суда на дату отбывания наказания Самедовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть – даты вынесения постановления об отмене ей условного осуждения, не соответствует действительности, однако не влечет каких-либо правовых последствий.
Перечисленные выше неточности в описательно-мотивировочной части постановления подлежат устранению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года в отношении Самедовой Екатерины Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.