Судья Бирюков А.Л. Дело № 22-7856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Боярского Г.Н. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 г., которым
БОЯРСКИЙ Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 16.06.2006 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Боярский Г.Н. признан виновным в совершении 28 июля 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10. на сумму 20.980 рублей. Преступление совершено им в г. Зарайске Московской обл., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Боярский Г.Н., не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на явку с повинной, искреннее раскаяние, полное признание вины и помощь следствию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Боярского Г.Н. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Боярского, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Судом признательные показания самого осужденного, показания потерпевшего и свидетелей признаны подробными, последовательными, достоверными, допустимыми и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными материалами дела, взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Оснований и мотивов для оговора осужденного потерпевшим либо свидетелями, либо факта самооговора не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Наказание назначено Боярскому Г.Н. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данных о личности осужденного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, неработающего, с учетом полного признания им вины, раскаяния в содеянном и явки с повинной, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Надлежащим образом мотивировано судом и назначение Боярскому, в соответствии с санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 53 УК РФ, и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Выводы суда о невозможности исправления Боярского без изоляции от общества надлежащим образом мотивированы. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им при вынесении приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в полном объеме, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Зарайского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года в отношении БОЯРСКОГО Геннадия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :