Судья Кислякова Е.С. Дело № 22к-7997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Мосиной И.А.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в открытом в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу Низента А.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 8 августа 2011 года, которым жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена последнему.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 9 августа 2011 года Низента А.В. возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа и.о. Ногинского городского прокурора Немовой Е.В. в предоставлении заявителю копий постановлений прокурора об отмене постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу № 8515.
В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что возвратив его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд проигнорировал требования уголовно-процессуального закона, не принял во внимание и не проверил его доводы подтверждающие бездействие и.о. Ногинского городского прокурора Немовой Е.В., выразившиеся в отказе предоставить ему копии постановлений об отмене постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по его обращениям. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов, заявителем обжаловались действия и.о. Ногинского городского прокурора Немовой Е.В., выразившиеся в отказе предоставить ему копии постановлений прокурора об отмене постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу № 8515.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, обращение заявителя о предоставлении копий вышеназванных постановлений прокурора было рассмотрено и.о. Ногинского городского прокурора Немовой Е.В. и Низента А.В. сообщено, что по данному вопросу он (заявитель) может обратиться в УВД по Ногинскому муниципальному району, куда и был направлен материал проверки № 8515 после отмены прокурором постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, правильно указав, что вышеназванные действия и.о. Ногинского городского прокурора Немовой Е.В. не причинили ущерб его конституционным правам и не затруднили его доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года, которым возвращена заявителю - Низента Андрею Владимировичу жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи