Судья Букин С.А. Дело № 22-7964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шишковой А.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2009 г. в связи с изменениями уголовного закона в отношении
Шишковой Анжелики Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Ульяновска, гражданки РФ,
осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление осужденной Шишковой А.В. и адвоката Грубой Л.В. в интересах последней, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2009 г. Шишкова А.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Шишкова А.В. обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2009 г. и приведении его в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановление Можайского городского суда Московской области от 22.09.2011 г. приговор Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2009 г. в отношении Шишковой А.В. изменен: действия последней переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная просит судебную коллегию пересмотреть решение Можайского городского суда от 22.09.2011 г., так как считает, что суд фактически не изучил ее уголовное дело, не учел противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие судимости, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит постановление суда изменить, снизив размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Шишковой А.В.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Удовлетворив ходатайство осужденной, а именно переквалифицировав ее действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначив по ней наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд выполнил вышеприведенные нормы уголовного закона, а потому оснований для изменения настоящего судебного решения не имеется.
Доводы осужденной о том, что пересматривая приговор, суд должен был еще более смягчить назначенное ей наказание, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оно (наказание) определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2009 г. в отношении Шишковой Анжелики Владимировны - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи