Судья Журилкина С.А. 22-7754
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела 10 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гайдукова В.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года, которым Гайдуков Вячеслав Владимирович, <адрес>, уроженец г. Ленинград, судимый: 20 ноября 1998 года по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 05 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 февраля 1999 года п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 10 октября 2001 года не отбытый срок 2 года 8 месяцев 24 дня; 28 января 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 августа 2008 года по отбытии наказания, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение адвоката Благовещенской А.Г. в защиту интересов осужденного Гайдукова В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Ус т а н о в и л а :
Приговором суда Гайдуков признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут 10 июля 2011 года до 01 часа 00 минут 11 июля 2011 года в д. Ликино Одинцовского района Московской области.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Гайдуков В.В., не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, считает, что наказание является чрезмерно суровым. Он указывает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как, полное признание вины и явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, нахождение у него на иждивении престарелой и больной матери. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. городского прокурора считает приговор законным, обоснованным и справедливым. При назначении вида и размера наказания Гайдукову В.В. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Полагает, что суд обоснованно пришел к мнению о невозможности применить к Гайдукову В.В. ст. 73 УК РФ. Просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Гайдукова В.В. дана правильная правовая оценка.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
При назначении Гайдукову В.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание.
Сведений о том, что Гайдуков В.В., написал явку с повинной, а также имеет престарелую и больную мать, которая находится на его иждивении, в материалах дела не содержится.
На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года в отношении Гайдукова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Г.П. Сафонов, Е.А. Колпакова