Судья Соловьева Г.И. № 22к-7793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» ноября 2011года г. Красногорск МО
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М., судей Веселовой О.Ю. и Королевой Л.Е.
с участием прокурора прокуратуры Московской области Колыханова В.З.
рассмотрела 08 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Низента А.В. на постановление судьи Ногинского городского суда МО от 29 августа 2011г.,
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи оставлена без удовлетворения жалоба Низента о признании незаконными действия и бездействия заместителя Ногинского городского прокурора Гордика.
В краткой и дополнительной кассационных жалобах Низента просит постановление отменить, которое по его мнению является незаконным и необоснованным. Он полагает, что суд недостаточно изучил доводы его жалобы и не исследовал приложенные к ней документы.
Он документально подтвердил бездействие заместителя Ногинского городского прокурора Гордика, которое выразилось в несоблюдении срока проверки постановления органов дознания от 10 февраля 2011 года об отказе возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.ЗЗО УК РФ в отношении А. Заместитель прокурора, вместо 5 суток, проверял законность постановления более полутора месяцев и вынес постановление 24 марта 2011 года. Несвоевременность прокурорского реагирования привело к затягиванию, волоките в рассмотрении его заявления. Указание суда на то, что он оставляет без рассмотрения требование об обязанности прокурора принять меры к восстановлению его нарушенных прав, полагая, что для этого отсутствует предмет обжалования, считает, что вывод суда является необоснованным, поскольку он указал, чьи действия обжалуются, в чем выражается действие(бездействие) должностного лица.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора г. Ногинска просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку постановление органов дознания от 10.02.2011 года было отменено заместителем прокурора от
24.03.201 1 года и материал был направлен для дополнительной проверки. Решение принято в соответствии с ч.6 ст. 148 УПК РФ, в пределах его компетенции. Поэтому доводы о бездействии, внимания не заслуживают.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд обоснованно указал, что постановлением заместителя Ногинского городского прокурора от 24 марта 20011 года отменено постановление органов дознания от 10.02.2011 года для проведения дополнительной проверки доводов, изложенных в жалобе Низента, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны должностного лица органов прокуратуры.
При рассмотрении жалобы заявителя, суд не установил, что заместителем прокурора допущена волокита и не установил незаконную бездеятельность при отмене решения органов дознания.
Суд правильно оставил без рассмотрения требование о восстановление нарушенных прав, поскольку не приведен предмет обжалования.
При принятии решения судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, не допущено.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ногинского городского суда от 29 августа 2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы Низента Андрея Владимировича, о признании незаконными действия(бездействия) заместителя Ногинского городского прокурора, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.