Судья Мирончук А.А. 22к-7817
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела 10 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сухинина А.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 18 августа 2011 г., которым в принятии, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным бездействия ст. следователя военного следственного отдела СК РФ по Солнечногорскому гарнизону Демина О.А., связанные с не разрешением его ходатайства и не извещением о причинах отказа в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснение адвоката Сухинина А.А., в защиту интересов обвиняемой Никитенко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 июня 2011 года в Солнечногорский гарнизонный военный суд поступила в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Сухинина А.А. о признании незаконным бездействия ст. следователя военного следственного отдела СК РФ по Солнечногорскому гарнизону Демина О.А., связанные с не разрешением его ходатайства и не извещением о причинах отказа в удовлетворении ходатайства.
По результатам рассмотрения, по ходатайству адвоката Сухинина А.А., его жалоба о признании незаконным бездействия ст. следователя военного следственного отдела СК РФ по Солнечногорскому гарнизону Демина О.А., связанные с не разрешением его ходатайства и не извещением о причинах отказа в удовлетворении ходатайства, передана по подследственности в Солнечногорский городской суд.
По результатам предварительной подготовки к судебному заседанию Солнечногорский городской суд Московской области 18 августа 2011 года, вынес постановление об отказе в принятии жалобы адвоката Сухинина А.А.
В кассационной жалобе на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года Сухихин А.А., считает его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия, жалобы на решения, действия (бездействия) должностных лиц органов дознания в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военно-следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального конституционного закона. «О военных судах Российской Федерации» рассматриваются гарнизонными военными судами. В соответствии с ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд, рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами проходящими военные сборы, за исключением дел, подсудных вышестоящим военным судам. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что подозреваемая Никитенко С.А., и неустановленные следствием лица, на момент совершения преступления, являлись военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. Кроме того, постановление вынесено с нарушением требований ст. 36 УПК РФ и не содержит доводов, препятствующих рассмотрению жалобы Солнечногорским городским судом. Просит отменить постановление суда, а материалы направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военно-следственных органов и военных прокуратур поданные в порядке ст. 125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" рассматриваются гарнизонными военными судами.
В соответствии с ч.5 ст.31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.
Как усматривается из представленных в кассационную инстанцию материалов, уголовное дело № 33/12/0017-11Д, возбужденное в отношении Никитенко С.А. и неустановленных лиц, не содержит данных о том, что кто-либо из них на день совершения вменяемого им противоправного деяния являлся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы.
Кроме того, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене с направлением судебного материала по жалобе в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить отмеченные в определении нарушения, и по итогам рассмотрения, с учетом требований 4.1 ст.125 УПК РФ, принять законное и обоснованное решение, предусмотренное ч.5 ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года по жалобе Сухинина Александра Александровича отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Г.П. Сафонов, О.Ю. Веселова