Судья Соловьева Г.И. № 22к-7678
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» ноября 2011 года г. Красногорск МО
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М., судей Веселовой О.Ю. и Королевой J1.E.
с участием прокурора прокуратуры Московской области Колыханова В.З.
рассмотрела 08 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Низента А.В. на постановление судьи Ногинского городского суда МО от 29 августа 2011г.,
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи оставлена без удовлетворения жалоба Низента о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. Ногинского городского прокурора Немовой от 01.07.2011 г.
В краткой и дополнительной кассационных жалобах Низента просит постановление отменить, которое по его мнению является незаконным и необоснованным. Принятое решение противоречит документам, которые подтверждают самоуправные действия А которая чинила ему препятствия в пользовании жилым помещением и фактически его выселила. В ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.330 УК РФ. Органы дознания и прокуратура прошли против указанного нарушения, несмотря на то, что имеется достаточно данных для возбуждения уголовного дела против А. Прокурором поступившая от него жалоба на постановление органов дознания об отказе возбуждении уголовного дела в 3-х дневный срок не была рассмотрена. Об установлении 10-ти дневного срока рассмотрения жалобы, уведомлен не был. Прокурором постановление принято 1 июля 2011 г., а ему было направлено 15 июля 2011 года. Он полагает, что постановление принято 15 июля 2011 года., что является нарушением ч.1 ст. 124 УПК РФ. Решение прокурора не мотивировано, поскольку его доводы не нашли своего разрешения. Допущенные нарушения прокурором, также оставлены без внимания судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции, в котором не разрешены указанные им обстоятельства, как немотивированное просит отменить с направлением на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд обоснованно указал, что оснований для отмены постановления и.о. Ногинского городского прокурора от 1 июля 20011 года, которым отказано в отмене постановления ст.дознавателя ОД УВД по Ногинскому муниципальному р-ну от 28 мая 20011 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ на основании п.2 4.1 ст.24 УПК РФ в отношении А, не имеется. Поскольку постановление принято полномочным лицом, в пределах его компетенции, что прокурором проверено постановление органов дознания и материалы, в том числе и те, на которые ссылается Низента в своей жалобе, по результатам рассмотрения которых принято решение.
При принятии решения судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, не допущено.
При этом суд правильно указал, что нарушение сроков рассмотрения жалобы Низента, не повлияло на законность и обоснованность принятого решения прокурором.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ногинского городского суда от 29 августа 2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы Низента Андрея Владимировича, об отмене постановления и.о. Ногинского городского прокурора от 01.07.2011 г., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.