Судья Кожанова И.А. 22к-7993/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 г. г.Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А.,
Судей: Ли А.Г, Фомичевой М.Ю.
при секретаре: Поляковой В.В.
рассмотрела в заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Рябцева А.Г. на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 8 сентября 2011 года, которым ему отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Васильева А.Л в интересах заявителя Рябцева А.Г. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Ивановой Н.В., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ года Рябцев А.Г. обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным действия (бездействие) дознавателя ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по Ленинскому району Московской области Яковлева В.Ю., а именно не вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и не возбуждении уголовного дела по материалам проверки проведенной по заявлению П.. КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2011г. в принятии жалобы заявителю было отказано, в виду отсутствия предмета для судебной проверки.
В кассационной жалобе заявитель с постановлением суда не согласен, считает его подлежащим отмене. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом уголовно-процессуального закона. Сообщает, что в жалобе заявитель обжаловал не постановление дознавателя Яковлева В.Ю. от 28.07.2011 года, а его действия (бездействия) при проведении проверки и вынесении незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что жалоба по существу не рассмотрена. Полагает, что суд был обязан принять жалобу к рассмотрению и вынести одно из двух решений указанных в части 5 ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой и оценкой доводов жалобы.
Указанные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления выполнены не были.
Принимая решение о признании жалобы Рябцева А.Г. не подлежащей рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования, суд указал, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2011 года отменено постановлением прокурора.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать выводы суда об отсутствии предмета обжалования, обоснованными, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы Рябцева А.Г. следует учесть изложенное, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Рябцева А.Г. в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу заявителя Рябцева А.Г. удовлетворить.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева