Судья Букин С.А. Дело № 22 –7759
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Дроздовой Т.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 1 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Дроздовой Тамары Викторовны, <данные изъяты>, осужденной 25. 06. 2008 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима о снижении ей наказания.
Приговор Прионежского районного суда республики Карелия от 25. 06. 2008 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года, считать Дроздову Т.В. осужденной по ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Бернацкой Н.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденной Дроздовой о приведении вынесенного в отношении неё приговора в соответствии с требованиями ФЗ РФ №26 от 07. 03. 2011 года и о снижении ей наказания.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, осужденная Дроздова подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ей наказание, мотивируя следующим: суд должным образом не разобрался с её ходатайством. Приведя приговор в соответствии с принятым законодательством, суд снизил ей меру наказания слишком мало, поскольку она длительный период времени уже находится в местах лишения свободы, а её малолетняя дочь содержится в доме ребенка при ФКУ ИК № 5, которой она не может уделить надлежащего внимания по её воспитанию..
В связи с этим, она просит изменить постановление суда и снизить ей наказание.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, о чем суд мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденной Дроздовой удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можайского городского суда Московской области от 1 сентября 2011 года в отношении Дроздовой Тамары Викторовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи