Судья Синева И.Ю. Дело № 22 –7845
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова В.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года, которым Тихонову Вадиму Анатольевичу, <данные изъяты> рождения, осужденного 13. 11. 2008 года Истринским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно; осужденного тем же судом 05. 05. 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Бернацкой Н.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а постановление отменить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденному Тихонову.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, осужденный Тихонов подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: суд должным образом не разобрался с представленными ему материалами, сделал неправильные выводы о том, что находясь в местах лишения свободы он не исправился и не заслужил условно – досрочного освобождения. Принятое судом решение противоречит требованиям закона.
В связи с этим, он просит отменить постановление суда и решить вопрос о его условно – досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, о чем суд мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Необходимо отметить, что все доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Тихонова, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и считает их правильными и обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Тихонова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года в отношении Тихонова Вадима Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи