Судья Годиенко В.Г. № 22 –7516
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Зепаловой Н.Н., . судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Астаховой И.С., возражения на неё государственного обвинителя Богдановой Н.А. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 2 сентября 2011 года, которым
Астахова Ирина Сергеевна, <данные изъяты>, ранее судимая: 27. 07. 2004 года Орехово – Зуевским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания ей отсрочили до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 05. 10. 2005 года отсрочка наказания ей отменена, и она отправлена для его отбытия в колонию общего режима.
Постановлением того же суда от 18. 10. 2007 г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы ей заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.
Постановлением того же суда от 11. 02. 2008 года исправительные работы сроком 18 месяцев 9 дней ей заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 13. 08. 2008 года.
Осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Астаховой И.С. в пользу лечебного учреждения, где проходил лечение потерпевший 75 595 рублей.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснения адвоката Чернышовой Н.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор изменить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Астахова признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Астахова признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласной с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, осужденная Астахова подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить, мотивируя следующим: приговор является несправедливым, назначенное наказание не соответствует личности осужденной и тяжести содеянного.
При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие её вину обстоятельства, она просит применить к ней ст. 64 УК РФ, снизить наказание, а местом отбытия наказания назначить колонию – поселения.
В связи с изложенным, вынесенный по делу приговор следует изменить.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Богдановой, в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Астаховой – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденной, правильно квалифицировал действия Астаховой по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для переквалификации её действий на менее тяжкий состав преступления не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Астаховой назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения, судебная коллегия не усматривает.
По делу отсутствуют основания для изменения вида исправительной колонии в отношении Астаховой. Место отбытия ей наказания судом назначено в соответствии с требованиями закона.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденной Астаховой удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 2 сентября 2011 года в отношении Астаховой Ирины Сергеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи