Судья ПЕЧУРИН И.Ю. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 8 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре КОМАРОВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя МУРАВЬЕВА П.С. на постановление судьи <адрес> от 21 сентября 2011 года, которым производство по жалобе заявителя МУРАВЬЕВА Павла Сергеевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственных органов, прекращено.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения заявителя МУРАВЬЕВА П.С., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи прекращено производство по жалобе заявителя МУРАВЬЕВА П.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственных органов.
Заявитель с решением суда не согласился. В кассационной жалобе он просит об отмене судебного решения и направлении материала на новое рассмотрение для того, что бы по уголовному делу, возбужденному в отношении него в 2003 году, было признано, что следствие безосновательно бездействует в течение 7 лет и препятствует его доступу к правосудию.
Проверив материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В судебном заседании было установлено, что постановление следователя о приостановлении производства по делу по мотивам неустановления лица, подлежащего привлечению к ответственности, которое обжаловал в суде заявитель в порядке ст.125 УПК РФ, отменено прокуратурой с направлением дела для производства необходимых следственных действий. Все участники процесса, в том числе заявитель, сошлись во мнении, что основания для обжалования отпали. Все сошлись во мнении о необходимости прекращения производства по делу.
Принятое судом решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы кассационной жалобы не дают никаких оснований для отмены судебного решения, которое было принято при полном согласии сторон, и на основании закона.
Интенсивность следствия по делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению к ответственности, никак не может затрагивать интересы заявителя МУРАВЬЕВА П.С., упомянувшего, что на первоначальном этапе это дело было возбуждено против него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 21 сентября 2011 года, которым производство по жалобе заявителя МУРАВЬЕВА Павла Сергеевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственных органов, прекращено, оставить без изменения, а поданную заявителем кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи