Судья МАЛЮГИНА Т.П. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 8 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре КОМАРОВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного БЕЛИКА А.В. на приговор <адрес> от 13 сентября 2011 года, которым
БЕЛИК Алексей Владимирович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, судимый:
- 27.12.2000 г. по ст.318 ч.2 УК РФ к 6 г. 8 мес. лишения свободы;
- 20.03.2000 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 г. лишения свободы;
- 12.09.2001 г. определением суда окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освободившийся 30.04.2008 г. по отбытии срока, судимость не погашена,
осужден по правилам главы 40 УПК РФ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката ВИНОГРАДОВОЙ Н.Г.,
мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда БЕЛИК А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – двух свертков с гашишем, массой <данные изъяты>
Вину в совершении этого преступления БЕЛИК А.В. признал полностью.
В кассационной жалобе он просит о смягчении наказания до пределов, не связанных с лишением свободы. Свою просьбу мотивирует тем, что он осознал, что в местах лишения свободы он уже провел бесцельно значительную часть жизни, осознал свою неправоту, считает, что дальнейшее осуждение его к лишению свободы приведет к тому, что он будет неоправданно отвлекать государственные средства на «проедание» их в колонии. Отмечает, что он избавился от наркотической зависимости. Просит учесть все смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в приговор.
Приговор в отношении БЕЛИКА А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.
Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 13 сентября 2011 года в отношении БЕЛИКА Алексея Владимировича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи