Судья Алексеенко А.В. Дело № 22-8075
Кассационное определение
гор. Красногорск 17.11.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Пашигоревой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Филатов Денис Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Филатова Д.И., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Филатов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. В совершении преступлений виновным он себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Филатов считает приговор незаконным и несправедливым, вследствие суровости. По его мнению, при вынесении приговора судом не приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства. В заключение жалобы осужденный просит снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Филатова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. В кассационной жалобе виновность и правильность применения уголовного закона, осужденным не оспаривается.
Что касается наказания Филатова, то оно ему назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суду были известны и приняты во внимание. Назначенное виновному наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309 УПК РФ, а поэтому оснований для вмешательства в дело, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филатова Дениса Игоревича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи