Судья Титова О.В. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 17 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАТЕНЕВА М.М.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Селютина Ю.В., его защитника - адвоката У. на приговор <адрес> от 15 сентября 2011 года 2011 года, которым
Селютин Юрий Викторович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, не судимый,
осужден по правилам главы 40 УПК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения осужденного СЕЛЮТИНА Ю.В. его защитника – адвоката СЕНКЕВИЧ К.И., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Селютин Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина, массой <данные изъяты> грамма.
Обстоятельства обвинения подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Селютин Ю.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора со смягчением наказания и об избрании наказания, не связанного с лишением свободы. Обращает внимание на то, что не учтены как смягчающие вину обстоятельства такие факты, как сотрудничество с правоохранительными органами, наличие на его попечении и иждивении престарелой матери и двоих детей, положительные характеристики по месту работы, отсутствие судимостей, а также того, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
В кассационной жалобе защитник У. просит приговор изменить и снизить наказание. В обоснование своих доводов указывает на то, что осужденный вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую мать, у него нет судимостей, с места работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Селютина Ю.В. не противоречит содержанию собранных доказательств и не оспаривается в жалобах.
Приговор в отношении Селютина Ю.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, при этом Селютин Ю.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Судом в полной мере установлена вина осужденного в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.
Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие обстоятельства, не соответствует действительности.
Суд при назначении наказания учел все обстоятельства, которые по закону требуется учитывать: общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности Селютина Ю.В., который ранее не судим, на момент совершения преступления не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих вину обстоятельств, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и престарелой матери.
Обстоятельств отягчающих вину не установлено.
Полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества.
Назначенное виновному наказание является справедливым, не противоречащим целям наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 15 сентября 2011 года в отношении Селютина Юрия Викторовича оставить без изменения, а поданные осужденным и адвокатом кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи