Судья ГУРЫЛЕВА О.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 15 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного ПАТРИХАЛКО В.Г. на постановление судьи <адрес> от 26 августа 2011 года, которым приговор <адрес> от 15 февраля 2011 года в отношении ПАТРИХАЛКО Вячеслава Григорьевича приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года: постановлено считать ПАТРИХАЛКО В.Г. осужденным по ст.ст.115 ч.1, 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением наказания, назначенного по ст.111 ч.1 УК РФ на 3 месяца, то есть до 3 лет 9 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката ВИНОГРАДОВОЙ Н.Г., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи приговор <адрес> от 15 февраля 2011 года в отношении ПАТРИХАЛКО Вячеслава Григорьевича приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года: постановлено считать ПАТРИХАЛКО В.Г. осужденным по ст.ст.115 ч.1, 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением наказания, назначенного по ст.111 ч.1 УК РФ на 3 месяца, то есть до 3 лет 9 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный с решением суда не согласился на том основании, что суд, пересматривавший приговор, смягчил ему наказание, назначенное приговором, не в достаточной мере, как того требует новый закон.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Пересматривая приговор <адрес> суда в отношении ПАТРИХАЛКО В.Г., осужденного по совокупности статей 115 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, суд смягчил на 3 месяца срок лишения свободы, назначенный виновному по ст.111 ч.1 УК РФ, а так же смягчил на 2 месяца срок лишения свободы, назначенный осужденному по совокупности двух преступлений.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание за преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ, не изменялось.
Доводы жалобы о недостаточном смягчении наказания не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 26 августа 2011 года в отношении осужденного ПАТРИХАЛКО Вячеслава Григорьевича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи