Судья Окунева Г.Ю. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 17 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А..,
судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова С.В. на приговор <адрес> от 23 сентября 2011 года, которым
Потапов Сергей Викторович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении беременную жену, не работающий, судимый:
- 23.09.1993 г. по ст.146 ч.2 п.п. «а,б,в,д», ст.218 ч.2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освободившийся 18.12.2000 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 22 дня;
- 05.06.2011 г. по ст. 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 06.05.2011 г. по отбытии наказания,
осужден по правилам главы 40 УПК РФ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа.
Срок наказания исчислен с 7 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката СЕНКЕВИЧ К.И., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Потапов С.В. признан виновным в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Потапов С.В. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания, изменить режим отбывания наказания на строгий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Потапова С.В. не противоречит содержанию собранных доказательств и не оспаривается в жалобе.
Приговор в отношении Потапова С.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при этом Потапов С.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Судом в полной мере установлена вина осужденного в совершении разбоя. Его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также данные о личности осужденного, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в НД и ПНД, не работал.
В качестве смягчающих обстоятельств судом признано полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив.
Наказание соответствует содеянному, и является справедливым.
Судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, и не находит оснований для его смягчения. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества.
Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, учтены судом, что нашло отражение в приговоре.
Вид исправительного учреждения осужденному Потапову С.В. определен в соответствии со статьей 58 частью 1 пункт «г» УК РФ верно.
Таким образом, оснований к изменению приговора и удовлетворению доводов жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 23 сентября 2011 года в отношении Потапова Сергея Викторовича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи