Судья Титова И.А. дело № 22К-6812
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2011 года Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе : председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника Подольского городского прокурора Чувирова А.И., возражения на него заявителя Нагаева Ф.К. на постановление Подольского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года, которым
частично удовлетворена жалоба Нагаева.
Суд признал незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Кулагиной об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Нагаева Ф.К. о совершенном преступлении от 15. 04. 2011 г. и обязал Подольского прокурора, начальника СУ МУ МВД РФ «Подольское» Першина Д.С. устранить допущенные нарушения.
Жалоба Нагаева Ф.К на действия (бездействие) старшего следователя Кулагиной оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение представителя Нагаева Мазница Л.А., полагавшей кассационное представление оставить без удовлетворения, а постановление без изменения,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда частично удовлетворена жалоба заявителя Нагаева.
Суд признал вынесенное старшим следователем Кулагиной постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля. 2011 г. по заявлению Нагаева незаконным и необоснованным и обязал прокурора г. Подольска и начальника СУ МУ МВД РФ «Подольское» Першина устранить допущенные нарушения.
В остальной части жалоба Нагаева оставлена без удовлетворения.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, старший помощник прокурора г. Подольска Чувиров принес кассационное представление, в котором просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя следующим: суд первой инстанции допустил ошибочный вывод о том, что старший следователь Кулагина провела проверку по заявлению Нагаева не в полном объеме.
Изучение материалов, по которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2011 года, свидетельствует о том, что проверка ею по заявлению Нагаева проведена в полном объеме и принятое ею решение соответствует требованиям закона.
Вынесенное старшим следователем Кулагиной постановление не нарушает конституционные права Нагаева и не затрудняет ему доступ к правосудию., так как он имел реальную возможность обратиться с заявлением об отмене указанного постановления непосредственно к начальнику СУ ММУ МВД России «Подольское» либо к Подольскому городскому прокурору, а также в выше стоящие структуры МВД и прокуратуры, а также в суд.
Заявитель также имел реальную возможность истребовать принадлежавшую ему мебель из незаконного владения П в порядке гражданского судопроизводства, однако этого не сделал.
В связи с изложенным, вынесенное судом постановление, подлежит отмене.
На кассационное представление поступили возражения заявителя Нагаева, в которых он указывает, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Суд изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, проверив доводы жалобы Нагаева, пришел к обоснованному выводу в её частичном удовлетворении, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении материала не допущено.
В связи с изложенным, кассационное представление удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Подольского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года по жалобе Нагаева Флюра Каррамовича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи