Судья Модяков Ю.С. 22К -7486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2011 года Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Зепаловой Н.Н..
судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя Донец В.В. в интересах осужденного Донец В.А.. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 6 сентября 2011 года, которым
отказано в принятии к производству жалобы Донца Василия Васильевича в интересах осужденного Донца Василия Акимовича, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия работников органов предварительного следствия и суда.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в приеме к производству жалобы защитника Донец В.В. в интересах осужденного Донец В.А. на действия работников предварительного следствия и суда.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник Донец В.В. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: принятое судом решение противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ и не основано на законе.
Кроме того, при рассмотрении жалобы нарушены требования Конституционного Суда РФ, изложенные в его документах, при решении вопросов, касающихся рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. При рассмотрении поданной защитником жалобы суд нарушил права на судебную защиту осужденного Донец В.А., предварительное следствие в отношении которого проведено с грубым нарушением требований закона.
С учетом изложенного, вынесенное судом постановление подлежит отмене.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Судья изучив представленные материалы, обоснованно отказал в приеме жалобы Донец В.В., о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судьей постановления, не допущено.
На основании изложенного, кассационная жалоба защитника Донец В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Одинцовского городского суда от 6 сентября 2011 года по жалобе защитника Донца Василия Васильевича оставить без изменения, в его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи