Судья Батунова Е.И. 22К -7505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2011 года Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Зепаловой Н.Н.,
судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Чеброва О.В. на постановление Орехово Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года, которым
отказано в принятии к производству жалобы Чеброва Олега Витальевича, порядке ст. 125 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, об изменении меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с лишением свободы, а также на бездействие следователя Ким И.Р. и Орехово – Зуевского городского прокурора Саломаткина А.А.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Бернацкой Н.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в приеме к производству жалобы обвиняемого Чеброва об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с лишением свободы, а также на бездействия следователя Кима и Орехово – Зуевского городского прокурора Саломаткина.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, обвиняемый Чебров подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: принятое судом решение противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ и не основано на законе.
Кроме того, при рассмотрении жалобы нарушены требования Конституционного Суда РФ, изложенные в его документах, при решении вопросов, касающихся рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. При рассмотрении его жалобы суд нарушил его права на судебную защиту.
Предварительное следствие в отношении него проведено с грубым нарушением требований закона, в связи с чем, руководство Орехово – Зуевской прокуратуры не утверждает по делу обвинительное заключение. Орехово – Зуевский городской прокурор Саломаткин вынес необоснованное постановление об отказе в удовлетворении его жалобы.
С учетом изложенного, вынесенное судом постановление подлежит отмене.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, а постановление – отмене.
Изучение представленных материалов показало, что принимая решение об отказе в принятии к производству жалобы обвиняемого Чеброва, суд надлежащим образом не вник в её содержание, в связи с чем принял выше указанное решение. Основной довод, который ставится в жалобе обвиняемого Чеброва, касается решения вопроса об изменении ему меры пресечения, а также остальных вопросов, изложенных в его жалобе. Обвиняемый указывает, что при расследовании дела следователем Кимом допущена волокита и он Чебров необоснованно содержится под стражей.
При изложенных обстоятельствах жалобу Чеброва следовало рассмотреть по существу и решить не только вопрос, касающийся изменения ему меры пресечения, но проверить и остальные доводы, указанные обвиняемым в его жалобе.
При указанных обстоятельствах, принятое судом решение является преждевременным и подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Чеброва подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Орехово - Зуевского городского суда от 8 июля 2011 года по жалобе обвиняемого Чеброва Олега Витальевича отменить, а материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.
Кассационную жалобу Чеброва О.В. удовлетворить..
Председательствующий
Судьи