Судья Гурылева О.В. Дело № 22 - 7839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 10 ноября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухина В.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Мухина Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с последующим переводом его в исправительную колонию общего режима на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Мухину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что, несмотря на отбытие им 1/3 от назначенного срока наказания, он имеет неоднократные взыскания за нарушения режима содержания, не работает и мер к возмещению иска не предпринимает, в то время как администрация и психолог учреждения, где содержится осужденный, не рекомендовали его к условно-досрочному освобождению.
В кассационной жалобе осужденный Мухин В.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, указав дополнительно, что в связи с наличием у него тяжелого заболевания, он нуждается в медицинской помощи, которую в исправительной колонии получить не может по причине отсутствия специалиста, а также пояснил, что по этой же причине не может трудоустроиться и приступить к погашению исковых требований.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как правильно установил суд, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в представленных в коллегию материалов, на момент рассмотрения судом ходатайства, осужденный Мухин В.А. по постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания и для дальнейшего его отбытия был направлен из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, при этом он имел пять взысканий, признавался злостным нарушителем режима содержания, при условии, что три взыскания на день подачи им ходатайства были не сняты и не погашены (лд. 2), при этом он характеризуется отрицательно и исковые требования не погашает и как администрация учреждения, так и начальник психологической лаборатории считают нецелесообразным предоставление Мухину условно-досрочное освобождение.
Таким образом, вывод суда и конкретно о том, что Мухин для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан как на требованиях ст. 79 УК РФ так и на исследованных в суде обстоятельствах, подробно и правильно изложенных в постановлении, в связи с чем указанные выше доводы кассационной жалобы являются неубедительными, и судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по тем основаниям, что материалы не содержат каких-либо документальных подтверждений того обстоятельства, что Мухин В.А. страдает тем или иным заболеванием.
Кроме того, коллегия считает необходимым разъяснить осужденному, что в случае если имеющееся у него заболевание препятствует отбывать ему наказание, то он на основании ст. 81 УК РФ вправе ходатайствовать перед судом об освобождении от наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.
Определила.
Постановление Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Мухина Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :