Судья Бандура Д.Г. дело № 22-7926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 15 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Филенковой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сац Сергея Евгеньевича, на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2011года, которым
Сац Сергей Евгеньевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., объяснения адвоката Ампар Г.К., в защиту осужденного Сац С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сац С.Е. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Сац С.Е. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Сац С.Е., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, а также вид и размер назначенного наказания, указывает на то, что при постановлении приговора не были учтены некоторые обстоятельства, а именно, его состояние здоровья и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на законность, обоснованность и справедливость оспариваемого приговора, и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку наказание осужденному Сац С.Е. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сац С.Е. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Сац С.Е., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Сац С.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вывод суда о виновности осужденного Сац С.Е. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Сац С.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, и осужденным не оспариваются.
Наказание осужденному Сац С.Е. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции статьи за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Решение суда о назначении Сац С.Е. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, о чем свидетельствует назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Судебная коллегия не соглашается с доводом осужденного Сац С.Е. о наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку в материалах дела отсутствуют документы подтверждающее данное обстоятельство и, кроме того, данный довод указан осужденным Сац С.Е. лишь в кассационной жалобе на приговор суда.
Наличие у осужденного Сац С.Е. заболевания не является безусловным и достаточным основанием для снижения назначенного наказания, поскольку указанное обстоятельство не является смягчающим в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также оснований для назначения осужденному Сац С.Е.. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, судебной коллегией не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2011года, в отношении Сац Сергея Евгеньевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сац С.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Л.Е. Королёва