Судья Анохина Г.Н. дело № 22-7986
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аксенова Владимира Михайловича на постановление Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года, которым в отношении
Аксенова Владимира Михайловича, <данные изъяты> приведен в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 25 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Ампар Г.К., в защиту осужденного Аксенова В.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 25 января 2010 года, которым Аксенов В.М. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным постановлением действия Аксенова В.М. по приговору суда от 25 января 2010года переквалифицированы на ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 11(одиннадцать)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, поскольку считает, что суд в нарушении ч.2 ст.330 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, считает, что кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 4 статьи 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что подразумевает под собой его соответствие закону, соответствие содержания исследованным материалам дела; рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления были полностью выполнены.
В соответствии с частью первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Часть вторая указанной выше нормы закона предусматривает, что, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция части первой статьи 111 УК РФ изменена в сторону смягчения, а именно снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 114 указанного выше Федерального закона санкция части второй статьи 330 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменена не была.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями, предусмотренными п.13 ст.397 и п.2 ч.2 ст.330 УК РФ.
Пересматривая приговор по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Аксенова В.М. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного, а также правильно снизил срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.
Принципы законности и справедливости при пересмотре приговора Протвинского городского суда от 25 января 2010 года судом нарушены не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года, в отношении Аксенова Владимира Михайловича, по приведению в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 25 января 2010 года, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Аксенова В.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Л.Е. Королёва