Судья Букин С.А. Дело №22-7777
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 08 ноября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.
рассмотрев в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ломовой Н.А. на постановление Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Ломовой Нины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ- № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломова Н.А. была осуждена приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении ходатайства осужденной Ломовой Н.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года, судом принято решение о его удовлетворении, при этом её действия были фактически переквалифицированы со ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Ломова Н.А., сославшись на ст.ст. 375, 379 УПК РФ, просит постановление Можайского суда изменить в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и смягчить наказание, снизив его размер на максимально возможный срок, поскольку у суда было достаточно оснований для снижения размера назначенного наказания более чем на 2 месяца.
Судебная коллегия, проверив материал в отношении Ломовой Н.А. и обсудив доводы её жалобы не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Ломовой Н.А. в порядке ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства Ломовой Н.А. судом учитывались и все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания, которое было определено в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления и постановления приговора, при условии, что объем обвинения, в котором она признана виновной приговором, после внесения изменений в Уголовное законодательство остался прежним.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение о смягчении наказания, а постановление суда соответствующим требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с чем, коллегия не усматривает оснований к его отмене и пересмотру ходатайства на предмет смягчения наказания по доводам жалобы осужденной.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломовой Нины Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: