Судья: Пунова Л.Н. Дело № 22-7712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «08» ноября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года
кассационную жалобу осужденной Жук Н.Н.
и возражения на неё государственного обвинителя Климанова А.Н.
на приговор Егорьевского городского суда Московской области
от 13 сентября 2011года., которым
Жук Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая: приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в ИК общего режима;
приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительных наказаний и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в ИК общего режима,
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), за каждое к 1 году 4 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жук Н.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам А и Б соответственно, при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Жук Н.Н. вину признала полностью.
Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы
40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Жук Н.Н., на оспаривая доказанности своей вины в совершении преступлений, считает его несправедливым вследствие суровости, считает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие её наказание обстоятельства, как явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что она ранее не судима, что, по её мнению, дают суду основания для назначения альтернативного наказания и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и просит учесть, что в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения Федеральным Законом
№ 26 от 07.03.2011г., улучшающие её положение, и просит снизить размер наказания и привести приговор в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ, улучшающими её положение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Климанов А.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и просит оставить его без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Жук Н.Н. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и её действиям судом дана правильная юридическая квалификация в редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011г.
Наказание осужденной Жук Н.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, ранее не судимой, а также таких смягчающих его наказание обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Назначенное Жук Н.Н. наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчения назначенного ей наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Егорьевского городского суда от 13 сентября 2011 года в отношении Жук Натальи Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.