Судья:Урбанович Н.Д. Дело № 22- 7506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «01» ноября 2011г. Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года
кассационное представление и.о. Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.
на приговор Серпуховского городского суда Московской области
от 08 сентября 2011 года, которым
Сухинина Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,
осуждена:
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.161 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, при этом в срок отбытия назначенного наказания зачесть отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
При этом наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.69 ч.5 УК РФ не присоединять, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
За совершение 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) за каждое к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
К назначенному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ,
и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Сухининой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:
А - <данные изъяты> руб., Б - <данные изъяты> руб., В - <данные изъяты> руб., Е - <данные изъяты> руб., Г - <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Морозовой Л.А.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухинина Ю.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ совершила кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам А, Б, В, Е, Г и Д, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Сухинина Ю.В. вину признала полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ
В кассационном представлении И.о. Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г., не оспаривая квалификации действий Сухининой Ю.В. по всем совершенным ею преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ей наказания, и указывает на то, что Сухининой Ю.В. полностью отбыто наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому назначение ей наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ является излишним, и считает, что наказание окончательно должно назначаться в другой последовательности, а также резолютивная часть приговора содержит противоречия по поводу исполнения самостоятельно приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тут же указывается об отмене условного осуждения по данному приговору и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, и просит приговор суда изменить: исключить из его резолютивной части указание о назначении Сухининой Ю.В. наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ и указание о самостоятельном исполнении приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим снизить назначенное ей наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Сухининой Ю.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и её действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Сухининой Ю.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства - явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство - наличие в её действиях рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Сухининой Ю.В. наказание справедливым и назначенным с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ и оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы в кассационном представлении прокурора о том, что из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о самостоятельном исполнении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как излишнее.
Также судебная коллегия находит, что должно быть исключено из резолютивной части приговора и указание суда о том, что « при этом наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.69 ч.5 УК РФ не присоединять» как излишнее.
Доводы же в кассационном представлении о том, что окончательное наказание Сухининой Ю.В. по ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ должно назначаться в другой последовательности, чем назначил суд, являются необоснованными, поскольку наказание ей назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Серпуховского городского суда от 08 сентября
2011 года в отношении Сухининой Юлии Владимировны изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание суда
не присоединять наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору
<адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в
порядке ст.69 ч.5 УК РФ и указание об исполнении самостоятельно
приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как излишнее.
В остальной части приговор суда оставить без изменения,
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В
Слиска С.Г.