Судья Фадина И.П. Дело № 22 – 7410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 27 октября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Воропаева Ю.Ю. и возражения помощника Раменского горпрокурора Бочаровой Н.И. на кассационную жалобу на приговор Раменского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года, которым:
Воропаев Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4-м годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воропаев признан виновным в мошенничестве, то есть, хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Воропаев, не оспаривая квалификации своих действий, но, считая приговор суда излишне суровым, просил о смягчении наказания с учетом признания вины, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, наличия тяжелого заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Раменского горпрокурора Бочарова Н.И. просила оставить приговор без изменения в связи с тем, что при назначении наказания судом учтены все необходимые обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Воропаев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Воропаева правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
При назначении ему наказания в виде лишения свободы, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, а также – позицию потерпевшего по наказанию и состояние здоровья.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Вид учреждения для отбывания наказания в колонии строгого режима правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Воропаеву наказание соответствующим требованиям ст. 316 УПК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года в отношении Воропаева Юрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.