Судья Озеров А.Г. Дело № 22 – 7229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 20 октября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Салминой О.В. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года об отказе и.о. начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на более мягкое наказания Салминой Оксане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Электростальского городского суда от 05 июля 2011 года отказано в замене осужденной Салминой О.В. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении на более мягкое наказание, по причине отсутствия данных о ее полном исправлении.
В кассационной жалобе Салмина О.В., описав обстоятельства вынесения в отношении нее руководством Учреждения выговора ДД.ММ.ГГГГ за отказ в проведении ее личного досмотра, вызванный причинами личного характера, просила отменить постановление суда, указав на то, что положительно характеризуется по месту отбывания наказания и не нуждается в его дальнейшем отбывании.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы ходатайства суд пришел к правильному выводу о том, что Салмина не имеет ярко выраженного желания и стремления своим положительным поведением, доказать и проявить себя как личность, ставшую на путь исправления.
Об этом свидетельствует и наличие выговора, как меры взыскания, в соответствии со ст. 115 ч. 1 УИК РФ, применяемой к осужденным к лишению свободы, за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и законным, в связи с чем не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года в отношении Салминой Оксаны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.