Судья Фадина И.П. Дело № 22 - 8078
Кассационное определение
гор. Красногорск 22.11.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного на приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шорин Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден, с не отбытым сроком наказания до ДД.ММ.ГГГГ
осужден к лишению свободы по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), на 2 года 3 месяца, за каждое. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 2 года 8 месяцев, а по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шорин признан виновным в совершении восьми краж чужого имущества, при обстоятельствах указанных в приговоре. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит снизить наказание осужденному по тем основаниям, что суд не учел в приговоре явку осужденного с повинной, по каждому преступлению.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагая, что суд не принял во внимание положительные данные о его личности и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденного подлежит изменению по основаниям, указанным в представлении и жалобе.
Виновность осужденного в преступлениях, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно.
Как видно из дела, обстоятельством смягчающим ответственность наказание Шорина является явка с повинной. Однако суд это существенное обстоятельство, при назначении наказания виновному, не учел. При таком положении, коллегия считает необходимым согласиться с доводами жалобы и представления о необходимости снижения Шорину наказания, поскольку при разрешении дела явка осужденного с повинной фактически не учтена.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шорина Ильи Сергеевича изменить:
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шорина, его явку с повинной.
- снизить Шорину И.С. наказание, по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, за каждое.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ему 2 года 6 мес. лишения свободы. По совокупности приговоров, к этому наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
Судьи