Судья Анохина Г.Н. Дело № 22-8007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей Королевой Л.Е., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дахно И.А.
на постановление Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года, которым приговоры Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2010 года и от 30 мая 2010 года в отношении Дахно Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Колыханова В.З., просившего судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2010 года Дахно И.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года Дахно И.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 19.03.2010г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Дахно И.А о приведении вышеуказанных приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии с названным постановлением Дахно И.А. считается осужденным:
по приговору суда от 19.03.2010г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по приговору от 30.05.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Дахно И.А., не соглашаясь с судебным решением, считает его необоснованным, незаконным и несправедливым; указывает, что закон, улучшающий положение осужденного, позволяет снизить наказание в большем объеме; ссылается на то, что им отбыто 1 год 5 месяцев лишения свободы и считает, что дальнейшее отбывание наказания нецелесообразно; просит постановление суда изменить, снизив размер назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия считает, что указанные требования закона судьей Коломенского городского суда Московской области при рассмотрении ходатайства осужденного Дахно И.А. учтены не в полной мере.
Так, снизив наказание осужденному Дахно И.А. по приговору суда от 13 марта 2010 года, суд постановил считать его осужденным данным приговором по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, тогда как приговором суда за указанное преступление ему было назначено условное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд же, квалифицировав действия Дахно И.А. в соответствии с новым законом, не указал о применении положений ст.73 УК РФ, тем самым ухудшив положение осужденного.
Кроме того, приведя в соответствие с действующим законом приговора суда в отношении Дахно И.А. от 20 мая 2010 года суд указал, что приговор суда датирован 30 мая 2011 года, допустив таким образом явную техническую ошибку, которую судебная коллегия считает возможным исправить.
Также судебная коллегия считает необходимым снизить осужденному Дахно И.А. окончательный срок наказания по приговору от 20 мая 2010 года до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года в отношении Дахно Игоря Андреевича изменить, указав, что он считается осужденным:
по приговору суда от 13 марта 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по приговору суда от 20 мая 2010 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: