Судья Мусникова Е.Ф. Дело № 22-7977
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Колпаковой Е.А., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 кассационную жалобу осужденного Кирянина С.И.
на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года, которым Кирянин Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение осужденного Кирянина С.И. и адвоката Морозова А.Н. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставление судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Кирянин С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании Кирянин С.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кирянин С.И. считает приговор суда несправедливым, указывает, что в ходе следствия не была проведена очная ставка со свидетелем Кс, а в судебном заседании он был лишен возможности задать ей вопросы; обращает внимание на факт замены адвоката, произведенный без его ходатайства; просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражение на кассационную жалобу государственный обвинитель Баркова Е.Ю. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кирянина С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивированы выводы относительно квалификации содеянного им.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные в судебном заседании ходатайства были рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Вина Кирянина С.И., помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу и признанных судом допустимым доказательством, подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, и подтверждены показаниями свидетелей М, А по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка», свидетеля Кс, выступавшей в роли «покупателя» при проведении ОРМ, а также свидетелей Кл, Кю, принимавших участие в «проверочной закупке» в качестве понятых; свидетелей А, Ф, в присутствии которых был досмотрен Кирянин С.И., актом добровольной выдачи Кс свертка с порошкообразным веществом, приобретенного у Кирянина С.И.; протоколом личного досмотра Кирянина С.И., согласно которому у него в нагрудном кармане обнаружена пачка из-под сигарет «Ява», в которой находилась и была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой соответствуют купюре, врученной Кузьминой С.Г. для проведения «проверочной закупки»; заключением эксперта, согласно которому вещество из свертка, добровольно выданного Кс, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой <данные изъяты>.; другими исследованными судом материалами уголовного дела.
Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимых доказательств, в приговоре приведен анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом, вопреки утверждению автора жалобы, получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Кирянина С.И. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических в крупном размере.
Ссылка осужденного на то, что в ходе предварительного расследования не была проведена очная ставка со свидетелем Кузьминой С.Г., а в судебном заседании он был лишен возможности задать ей вопросы, неубедительна.
Стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Киряниным С.И. инкриминируемого преступления. Не проведение очной ставки между Киряниным С.И. и свидетелем Кс не отразилось на полноте и объективности проведенного следствия. Свидетель Кс была допрошена в судебном заседании, при этом подсудимый Кирянин С.И. не был лишен возможности задать ей вопросы и, как видно из протокола судебного заседания, данной возможностью воспользовался (л.д.144).
Несостоятельны и доводы осужденного о нарушении его права на защиту.
Как следует из материалов уголовного дела, соглашения на защиту с каким-либо конкретным адвокатом Кирянин С.И. не заключал, в ходе предварительного следствия и в суде ему был назначен адвокат в порядке ст.51 УПК РФ. От услуг назначенного судом защитника Глущенко О.А. Кирянин С.И. не отказывался, его доводы о том, что данный адвокат не мог в полном объеме изучить материалы дела и представлять его интересы в процессе, голословны и объективными доказательствами не подтверждаются.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
Наказание осужденному Кирянину С.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Назначенное Кирянину С.И. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кирянины С.И. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года в отношении Кирянина Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: