Судья Окунева Г.Ю. дело № 22-8143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина Артема Владимировича на приговор Королёвского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, которым
Панин Артем Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый 17.03.2011г. <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде обязательных работ на срок 220часов, наказание отбыто 23.06.2011 года,
осужден по п.«а» ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Сапунова Мария Александровна, <данные изъяты>, приговор в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Панина А.В. и его адвоката Сенкевич К.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Панин А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления Паниным А.В. совершены 30 января 2011года и 13 апреля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Панин А.В. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Панин А.В. просит приговор суда изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания и режим отбывания лишения свободы.
В обоснование доводов осужденный Панин А.В. указывает на то, что судом не были в достаточной степени оценены данные о его(Панина А.В.) личности, а именно то, что вплоть до 2011года не привлекался к уголовной ответственности, закончил Уссурийское Суворовское военное училище, последние шесть лет учился в Российской международной академии туризма, откуда был отчислен после ареста; наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 17.03.2011года, он(Панин А.В.) полностью отбыл; имеет на иждивении малолетнего ребенка; по делу имеется его(Панина А.В.) явка с повинной по двум преступлениям. Полагает указанные обстоятельства являются основанием для назначения ему наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, безмотивно назначил ему отбывание лишения свободы в колонии общего режима, поскольку преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором относятся к преступлениям средней тяжести, ранее он(Панин А.В.) не осуждался к наказанию в виде лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель В. считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменений, а кассационную жалобу осужденного Панина А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Панина А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Панина А.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Панину А.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия Панина А.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26), по двум преступлениям, судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Панину А.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, смягчающих (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по преступлению от 13.04.2011года, суд обоснованно пришел к выводу о возможном исправлении осужденного Панина А.В. только в условиях изоляции от общества.
Решение суда о назначении Панину А.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем назначенное осужденному Панину А.В. наказание признается судебной коллегией справедливым.
Указанные осужденным Паниным А.В. обстоятельства того, что он вплоть до 2011года не привлекался к уголовной ответственности, закончил Уссурийское Суворовское военное училище, последние шесть лет учился в Российской международной академии туризма, откуда был отчислен после ареста; наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 17.03.2011года, им(Паниным А.В.) полностью отбыто, не являются безусловными и достаточными основаниями для снижения назначенного наказания, поскольку указанные обстоятельства не являются смягчающими в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Панину А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Панину А.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела приговором <данные изъяты> Панин А.В. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ.
Преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поседениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Однако, в нарушении указанных требований закона, суд, назначая осужденному Панину А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не привел в приговоре мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному Панину А.В. должно быть назначено отбывание лишения свободы в колониях-поселениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королёвского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, в отношении Панина Артема Владимировича, изменить.
Направить осужденного Панина Артема Владимировича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев колонию-поселение.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Панина А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Е.А. Колпакова