Судья АЛФЁРОВА А.В. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 22 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,
при секретаре ТЕПТИНОЙ Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката ВОРОПАНОВА В.Н. на приговор <адрес> от 26 сентября 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от 30 июня 2011 года в отношении КРИНОВА Н.В. и которым
КРИНОВ Николай Вячеславович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин РФ, житель <адрес>, без определенных занятий, не судимый,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения осужденного КРИНОВА Н.В., его защитника – адвоката ВОРОПАНОВА В.Н., потерпевшего П., его представителя – адвоката СЕНИНА Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору <адрес>, вынесенному в апелляционном порядке, отменен приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от 30 июня 2011 года в отношении КРИНОВА Н.В. и КРИНОВ Николай Вячеславович осужден по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Защитник осужденного – адвокат ВОРОПАНОВ В.Н. не согласился с приговором суда, просит о его отмене и прекращении производства по делу за недоказанностью участия его подзащитного в преступлении. Ссылается на то, что порядок привлечение КРИНОВА Н.В. к уголовной ответственности не соблюден, что доказательств вины в деле нет, показаниям потерпевшего П доверять нельзя, поскольку он заинтересован в исходе дела.
Потерпевший П. подал письменные возражения против жалобы, в которых просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности КРИНОВА Н.В. подтверждаются доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Данное требование закона судом не соблюдено. Осуждая виновного по ч.1 ст.116 УК РФ в причинении побоев.
Именно по этому обвинению, связанному с причинением побоев, КРИНОВ Н.В. был допрошен в судебном заседании.
Дальнейшее решение суда о переквалификации действий обвиняемого на более тяжкое обвинение, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, является незаконным, поскольку такое обвинение не выдвигалось против него потерпевшим, а так же обвиняемый не давал суду показаний по этим обстоятельствам, не защищался от них.
В этой связи действия КРИНОВА Н.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст.116 УК РФ со смягчением назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 26 сентября 2011 года в отношении КРИНОВА Николая Вячеславовича изменить: переквалифицировать действия КРИНОВА Н.В. с ч.1 ст.116 УК РФ, по которой назначить ему 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу защитника удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи